Il 19 gennaio del 2000 è stato fatto morire in solitudine ad Hammamet un ex Presidente del Consiglio: Benedetto Craxi detto Bettino. Ora le sue spoglie mortali riposano in pace in un piccolo cimitero cristiano di quella città. Ogni anno, in occasione dell'anniversario della sua morte, tantissimi socialisti della diaspora e pochissimi uomini politici italiani, vanno a depositare un garofano rosso sulla sua tomba. Si ricordano di lui i tanti ex socialisti dispersi nel variegato orto botanico della politica soltanto in occasione della sua morte, ma chi con Craxi ha fraternamente collaborato davvero o chi gli è stato molto vicino quando era considerato l'uomo politico più potente della Repubblica senza mai rinnegarlo o tradirlo, ogni istante, ogni giorno parlano di lui, della sua politica, delle sue idee, della sua passione per la Patria, della sua riabilitazione.

La figlia Stefania, alcuni anni, fa ha presentato presso "la Sala del Refettorio" di S. Macuto in Roma un volume fotografico del padre a cura di Umberto Cicconi: Craxi, una Storia. Erano presenti, tra gli altri, l'ex Presidente del Consiglio On. Silvio Berlusconi e l'ex Presidente della Camera On. Pier Ferdinando Casini. Quest'ultimo ha definito Craxi un grande statista. Ma, sia Berlusconi, sia Casini, sono stati d'accordo nel sostenere che era giunto finalmente l'ora di rivedere il giudizio sull'operato di Craxi.

Gli interventi dei due uomini politici sono stati applauditi da tutti quelli che hanno partecipato alla cerimonia, tra i quali preme ricordare l'On. Pomicino, l'On. Sgarbi, l'On Emilio Colombo, il vecchio leader lucano della ex D.C.ora scomparso e la signora Donna Assunta Almirante, seduta in prima fila, moglie del defunto leader missino On. Giorgio, che ha voluto testimoniare con la sua presenza che fu proprio Bettino a sdoganare il Movimento Sociale Italiano e la destra ex fascista.

E così quella sera l'On. Craxi, tante volte insultato, maltrattato, sputato, criticato, offeso, per poche ore è tornato dall'esilio di nuovo nella Storia. Solo per una serata però, perché come continua a ribadire ancora oggi la moglie " le spoglie di Bettino resteranno per sempre ad Hammamet. Non l'hanno voluto vivo in Italia, non l'avranno neanche da morto".

Quella sera Craxi avrebbe voluto senz'altro parlare, però è rimasto silenzioso, lui che in vita è stato sempre molto loquace, un fiume in piena. Chi non ricorda i suoi interventi interminabili e pieni di passione e di fervore nei congressi socialisti! E' rimasto in silenzio, immerso nei suoi ricordi, come conviene a un esule espulso dalla sua Patria dopo averla servita con dignità e orgoglio.

Ora, a distanza di tanti anni, si parla ancora di Craxi e questa volta perché qualcuno ha osato avanzare una idea: intitoliamo una via a Bettino. Apriti cielo, non l'avesse mai fatto. Le polemiche che fino ad ora si erano sopite, all'improvviso si sono risvegliate. Ma lui, Bettino, arrogante ed altezzoso quando era ancora in vita, nella sua tomba di Hammamet se ne sta zitto, aspetta soltanto la visita dei suoi cari e del nipotino che amava tanto. Sono sicuro, però, che quando l'odio, il rancore, il livore dei tantissimi pennivendoli si affievolirà, solo allora gli storici ci diranno chi era veramente Bettino e cosa ha fatto per l'Italia. Se lui oggi potesse davvero ascoltare o leggere alcuni giudizi che certi uomini politici danno di lui forse si rivolterebbe nella tomba. Ma quella tomba, coperta di sabbia africana, non sarà scossa dall'eco dei discorsi che il vento porterà dal mare. Murata nella sabbia e nel cemento e nella cattiva coscienza di tantissimi uomini politici che hanno fatto fortuna quando lui era in auge, non ascolterà le parole dei vili e dei vigliacchi che l'hanno fatto tanto soffrire e poi morire in terra straniera. Alcuni responsabili di questa orribile vicenda siedono ancora in Parlamento e alcuni addirittura hanno occupato posti di prestigio nei Governi di centro destra e di centro sinistra,

Sono stati loro che l'hanno ucciso col loro silenzio quando nel Parlamento nessuno ebbe il coraggio di alzarsi e dire tutta la verità: E' vero, tutti abbiamo preso dall'Italia e dall'estero, i soldi per il finanziamento dei partiti. Solo Bettino ha pagato, tutti gli altri sono rimasti indenni.

Ma l'hanno ucciso pure alcuni giudici che ancora oggi continuano a parlare di Craxi come un delinquente, un traditore, un latitante, un condannato che avrebbe dovuto espiare la pena nelle patrie galere.

E lo hanno ucciso quei balordi prezzolati agit-prop, che dopo aver partecipato ad una riunione di partito, sono stati mandati ad insultarlo e a buttargli le monetine addosso.

Lo hanno ucciso, soprattutto, i suoi vecchi amici e compagni di partito che per un pugno di lenticchie ora albergano nel variegato orto botanico dei partiti, che appena poterono, per salvare se stessi, lo hanno tradito e poi abbandonato.

Chissà quante volte, dall'esilio di Hammamet, ebbe modo di scrutare il mare e guardare verso l'Italia. Certamente anche lui avrà avuto momenti di sconforto e di scoraggiamento. Fissava l'orizzonte ma l'Italia era molto lontana e non poteva vederla. Voleva ritornare in Patria almeno per curarsi. Voleva ritornare nella sua Milano che amava tanto e stare col nipotino, glielo hanno impedito. Ora riposa in pace in quella terra lontana.

Il Presidente della Tunisia, sincero amico di Bettino, in occasione del 7° anniversario della sua morte, lo ha voluto ricordare solennemente intitolandogli una via. L'Italia no, l'Italia di oggi, divisa, non sa più onorare i suoi morti. Che tristezza! Che ingrata Patria! Sono passati 19 lunghi anni dalla morte di Craxi e ancora oggi c'è qualcuno che non ha saputo porre fine alle diatribe, agli odi, alle vendette, ai rancori.

Il suo nome fa ancora paura e chi ha osato inutilmente appropriarsi delle sue idee, ora fa di tutto per neutralizzare finanche il ricordo. L'hanno odiato, fischiato, beffeggiato, insultato, calunniato, deriso, temuto quando era in vita, lo temono anche da morto. Scrisse così il Sen. Iannuzzi su Panorama:- Temono anche il solo nome su una lapide-.

                                                                                   Francesco Gagliardi Via Guido Dorso, 23

Riceviamo e pubblichiamo:

Desidero poter dire la mia circa il titolo  dell'articolo "Comandano i terroni",  pubblicato,  in prima pagina ,  lo scorso  11 gennaio,   dal quotidiano " Libero",  diretto da Vittorio Feltri. 

Mi piacerebbe, innanzitutto ,  far presente a chi ha formulato  tale  titolo che  la parola "terrone" , nata con l'intento di essere offensiva , in realtà non realizza il suo scopo  di umiliare il popolo del Sud Italia. 

Difatti, se per "terrone" si intende chi coltiva la terra , chi si occupa di agricoltura , fonte di sostegno alimentare ,  tale appellativo  sortisce  addirittura un effetto elogiativo  per gli abitanti del meridione di  Italia che , nel corso  dei secoli , hanno  dimostrato di saper trarre dalla propria terra  la  fonte del loro  sostentamento economico , consapevoli che lo Stato aveva dimenticato  le loro terre,   in quanto ad esse non aveva dato  impulso economico.  

Ciò che colpisce, pertanto ,  non è tanto  la definizione del popolo meridionale come un popolo di "terroni", ma è  la menzogna storica che l'articolo divulga , in quanto il meridione d'Italia è stato sempre posto ai margini della vita socio - economica italiana ed ancora lo è . 

E' una verità storica , Caro Direttore, e,  pertanto, non  è confutabile . . 

 Il potere economico  e politico che ha guidato, nel corso dei secoli, il nostro  Paese,  già a partire dai tempi di Mazzini e Cavour, ha stabilito  che il Sud non dovesse progredire e dovesse , invece,  restare ai margini  della vita sociale. Pertanto,  il  Mezzogiorno  d'Italia , da sempre  abbandonato a se stesso,  a causa di tali  logiche di potere,  è sempre più  povero . 

La disoccupazione è aumentata perché  le piccole aziende , le poche nate nei territori meridionali dell’Italia, chiudono a causa dell'eccessiva pressione fiscale.  

Purtroppo, non si può negare che, nel  Sud Italia,  si è raggiunto un  livello di  povertà che fa pensare al terzo mondo.  

Nulla di nuovo, in quanto il Sud, come ho affermato,   per logiche antichissime di natura  politico - economica , deve rimanere povero per poter essere il  “materasso”  del Nord. 

Così industrie , lavoro e progresso hanno preso piede  solo nei grandi centri urbani del Nord e nel  Sud  dell’Italia è proliferata la disoccupazione e l’arretratezza dei suoi territori . Da qui la mafia,  che ha governato indiscussa , facendo dello stato di arretratezza delle terre del Sud  la leva del  suo potere.  

Si può affermare, inoltre,  che il Nord ha accolto il valore aggiunto offertogli dalla mafia del Sud,  che, sostituitasi allo Stato assente,  ha contribuito ad alimentare il potere economico e politico del Nord, inibendo la crescita del Sud italiano. 

Ad alcuni uomini del Sud,  culturalmente progrediti , è stato concesso dal potere politico di   ricoprire ruoli di prestigio  , ma il potere economico, che è il vero potere,  è sempre rimasto ai territori del  Nord Italia , come da secoli avviene. 

Sembrerebbe quasi che il   Sud italiano  debba  rimanere più povero di quanto non lo sia già,  perché se il Sud è povero il Nord potrà avere di più.  

Ma  occorre fare una considerazione vincente a favore del Sud Italia ed è che,  nell'epoca  attuale,  bisogna fare i conti con l'emancipazione e con la tecnologia.

Potrà verificarsi, in tal modo, che le logiche di potere esistenti siano sgominate  dai giovani meridionali che,con la loro energia,  saranno in grado di  cambiare le cose. 

Il Sud è ricco di cultura,tradizione e storia, che costituiscono un patrimonio davvero inestimabile su cui porre le basi della  rinascita delle sue  terre,  che sono state fonte di cultura e di affermazione , a livello internazionale , per la nostra Italia.   

Solo facendo leva sulla ricchezza culturale del Sud italiano potrà essere sovvertita la scelta di chi vuole lasciare nella depressione  il nostro mezzogiorno per trarne vantaggio e ricchezza per pochi.

Biagio Maimone