Il concorso per la stabilizzazione dei 7 vigili urbani nella opinione sociale è passato come una ecatombe, da intendere in senso figurato come una decimazione , una falcidia, considerato che 6 candidati sono stati giudicati inidonei dopo un servizio durato anche più di 10 anni e qualificato da positive pre valutazione concorsuali.

Una valutazione sociale troppo facile, figlia, al più, di impressioni che sembravano essere attinenti più che al personale a talune infelici scelte politiche delle amministrazioni comunali succedutesi negli anni.

Ed oggi sembra che questo concorso possa diventare non già un problema solo per i vigili non stabilizzati quanto, semmai, per tanti( se non tutti gli) altri.

Sono passati 6 mesi circa e la vicenda dei vigili non stabilizzati non si riduce. Affatto!

Pochi giorni fa i vigili si sono rivolti alla “politica” al momento distratta dalle consultazioni elettorali.

Ma non si è distratto il M5s che nella persona di Francesca Menichino del M5s ha preparato e presentato la seguente interpellanza.

“Al Sindaco

Al Consigliere Delegato al Personale

Al Responsabile Ufficio personale

Alla Segretaria Generale

Comune di Amantea – Sede –

Oggetto: Interpellanza ai sensi art. 23 Regolamento Consiglio comunale.

Concorso per titoli ed esami per la copertura di n.7 posti di agente di polizia municipale part-time.

La sottoscritta Francesca Menichino, nell’esercizio delle funzioni di Consigliere nel consiglio comunale di Amantea, premesso che

• Con deliberazione di Giunta comunale n.37 del 2014 è stato indetto concorso per la stabilizzazione del personale precario;
• Per diversi mesi il Comune di Amantea è rimasto in una condizione di assoluta inerzia;
• Che il TAR Calabria è intervenuto nella materia in seguito al ricorso proposto da cinque dei 7 partecipanti alla procedura concorsuale;
• In data 23 giugno 2015 con delibera di Giunta n 124, veniva nominata la Commissione giudicante il concorso e che in data 23 e 24 novembre e 30 dicembre del 2015 si svolgevano rispettivamente le prove scritte e la prova orale della procedura concorsuale in oggetto.

Considerato che in seguito ad accesso ad atti si sono evidenziate numerose irregolarità che qui di seguito si rilevano, per come già rappresentato verbalmente alla segretaria generale dott.ssa Mercuri in data 26 maggio scorso:

1. Errore materiale nella prima delle tre griglie di valutazione adottate e riportate nel verbale n. 3 degli atti di concorso: in particolare all’indicatore A si misura in 3 la valutazione massima che viene poi corretta in 2 nell’ambito della correzione dei compiti;
2. Errore sostanziale della prima delle griglie di valutazione: i punteggi in essa contenuti non sono idonei ad esprimere la votazione finale in trentesimi, come è facile evincere dai punteggi assegnati agli elaborati (2,5; 3, 4,5 ecc…); in particolare mentre la valutazione corrispondente ai punteggi massimi per ogni indicatore consente a ciascun commissario di attribuire un terzo del massimo punteggio ( 4+4+2=10), nel punteggio minimo (più che sufficiente/discreto) la somma delle valutazioni disponibili è 2+2+1=5 che moltiplicato per i tre commissari raggiunge il punteggio di 15 e non il punteggio minimo di 21, inficiando in partenza la correttezza della valutazione, e potendo realizzare la circostanza che anche di fronte a valutazione positiva non sia possibile raggiungere per un errore nella griglia il punteggio necessario al superamento dell’esame;
3. Correzioni effettuate in sede di valutazione riportate in due compiti su sette, in uno dei quali determinando la variazione dell’esito dell’esame;
4. In tre elaborati su sette in particolare i numeri 3,4,7, si evidenziano la presenza di valutazioni non presenti nella griglia nonostante nel relativo verbale n. 7, si precisa che il giudizio doveva farsi “attenendosi alle griglie di valutazione”.

Ritenuto che è dovere rientrante nel compito di sindacato ispettivo del consigliere comunale rilevare le rintracciate irregolarità e sottoporle all’attenzione delle SSLL,

Si chiede di sapere:

• Per quali ragioni si sia proceduto con ingiustificato ritardo all’espletamento della procedura in esame comportando la conseguenza dell’intervento del TAR Calabria che ha ritenuto dovuto l’espletamento del concorso condannando il Comune di Amantea, nella persona del suo Sindaco in carica, alla rifusione in favore dei ricorrenti delle spese liquidate in euro 2000,00 oltre al rimborso del contributo unificato e delle spese generali nonché IVA e CPA;
• Per quali ragioni non siano state valutate le irregolarità formali e sostanziali degli atti sopra evidenziate da parte del Responsabile del procedimento che a norma dell’art. 29 del Regolamento dei Concorsi ha precisi obblighi di verifica della regolarità degli atti finalizzata all’ approvazione della procedura concorsuale;
• Perché non siano stati osservati i principi di trasparenza in sede di correzione degli elaborati avvenuta il 4 dicembre del 2015 alle ore 15:30 presso la Prefettura di Cosenza dove nessun testimone ha assistito alla apertura dei plichi e delle buste che deve garantire una correzione impersonale degli elaborati, nè in sede di prova orale dove si è ritenuto di potere aggirare l’art. 27 del Regolamento dei Concorsi motivando con la presenza di una unica concorrente da esaminare;
• Se in considerazione di tutte le irregolarità evidenziate, non sia necessario un annullamento in autotutela della procedura in esame, anche in considerazione delle conseguenze in ordine alle responsabilità amministrative e contabili per l’eventuale nullità della procedura medesima;
• Se siano configurabili responsabilità contabili verso il Comune o verso terzi a norma degli articoli 76 e 77 dello Statuto Comunale da rilevare anche di fronte alla Procura Generale della Corte dei Conti. Si rammentano a tal proposito i precisi obblighi di denuncia a carico del Sindaco e/o del Segretario Generale.

Si rimane in attesa di un celere riscontro.

Distinti saluti.

Amantea 06 giugno 2016                                                                

Francesca Menichino

                                                                  Consigliere Comunale M5s

AIETA                               Gennaro Marsiglia, lista civica: Crescere insieme     58,87 %

ALBIDONA                      Filomena Di Palma, lista civica: Insieme si può        58,00 %

ALTILIA                              Pasqualino De Rose, lista civica: Altilia nel cuore    54,19 %

AMENDOLARA                  Salvatore Ciminelli, lista civica: Insieme per Amendolara    61,37 %

BELMONTE CALABRO    Francesco Bruno, lista civica: Impegno continuo     49,44 %

CALOPEZZATI                   Franco Mangone, lista civica: Per Calopezzati          59,68 %

CARIATI                              Filomena Greco, lista civica: L’alternativa    53,18 %

CASOLE BRUZIO              Salvatore Iazzolino, lista civica: Partecipazione e rinnovam 65,33 %

CASSANO ALL’IONIO      Giovanni Papasso, 6 liste civiche con Pd e Psi         60,08 %

CERISANO                          Lucio Di Gioia, lista civica: Prima Cerisano 57,64 %

CLETO                                  Giuseppe Longo, lista civica: Insieme per Cleto       52,73 %

COSENZA                            Mario Occhiuto, 15 liste civiche        58,95 %

FALCONARA ALBAN.      Ercole Conti, lista civica: Unione democratica         95,48 %

FRANCAVILLA MARIT.   Franco Bettarini, lista civica: Francavilla     51,03 %

FUSCALDO                        Gianfranco Ramundo, lista civica: La nostra Fuscaldo        49,78 %

GUARDIA PIEMONTESE Vincenzo Rocchetti, lista civica: Insieme per Guardia         67,07 %

LAGO                                    Fiorenzo Scanga, lista civica: Cambiamo Lago         50,24 %

LAINO BORGO                   Francesco Armentano, lista civica: Il paese che vogliamo    68,28 %

LAPPANO                            Maurizio Biasi, lista civica: Lappano che vogliamo 58,07 %

MANGONE                          Orazio Berardi, lista civica: Sempre avanti! 57,04%

MARANO PRINCIPATO    Luigi Pulice, lista civica: Marano Principato rinascita         53,55 %

PIETRAFITTA                      Antonio Muto, lista civica: Uniti per Pietrafitta       63,73 %

ROGGIANO GRAVINA     Ignazio Iacone, lista civica: Rinascita democratica 52,75 %

ROGLIANO                         Giovanni Altomare, lista civica: Roglianoditutti      48,34 %

ROVITO                               Felice D’Alessandro, lista Cen-Sin: Centrosin. per Rovito 56,91 %

SAN COSMO ALBAN.       Damiano Baffa, lista civica: Liberi e uniti per ricominciare 55,93 %

SAN DEMETRIO CORON             Salvatore Lamirata, lista civica: Impegno comune    50,92 %

SAN LORENZO BELLIZ. Antonio Cersosimo, lista civica: Uniti per San Lorenzo 100 %

SAN NICOLA ARCELLA Barbara Mele, lista civica: San Nicola X tutti           65,38 %

SAN PIETRO IN AMANT Gioacchino Lorelli, lista civica: San Pietro nel cuore            71,20%

SANGINETO                        Michele Guardia, lista civica: Sangineto guarda avanti        39,86 %

SANT’AGATA DI ESARO             Luca Branda, lista civica: Il gabbiano           56,91 %

SCALA COELI                    Giovanni Matalone, list civ: Cambiare per un futuro migliore 50,55 %

SCALEA                               Gennaro Licursi, lista civica: Per la tua città             29,69 %

SPEZZANO DELLA SILA             Salvatore Monaco, lista Partito Democratico           40,02 %

ZUMPANO                          Maria Lucente, lista civica: Zumpano continua a crescere    54,66%

Ballottaggio

ROSSANO    MASCARO-RAPINI          

La foto è dell’unico sindaco Antonio Cersosimo eletto con il 100 % dei voti e quindi senza opposizione

Questo il comunicato di Stefania Covello

1)Non è una battuta d'arresto, anche perché il PD ha una capacità di recupero e di ripresa che verrà fuori al ballottaggio.

2)Solo allora sarà possibile fare una valutazione completa e definitiva.

3)Ma certo non è il risultato che ci aspettavamo, soprattutto in alcune realtà, tenendo anche conto del fatto che contro il PD si è scatenata una forza aggressiva e distruttiva senza precedenti!

4)È chiaro che il PD paga una lacerazione territoriale grave, con una mancata azione di coordinamento ai vari livelli. Su questo sarà necessaria una riflessione per avviare un'azione di rilancio territoriale.

5)È andata malissimo a Cosenza, dove al di là della disponibilità politica e umana del candidato Guccione, paghiamo errori e sottovalutazioni, insieme a scelte incomprensibili che hanno cancellato ogni possibilità di recupero in termini di credibilità e di consensi.

6)Da troppi anni a Cosenza il PD perde e non riesce più a recuperare.

7)Ma oggi sta fortemente rischiando l'irrilevanza. Per cui si rende indispensabile una profondissima valutazione di quanto accaduto, al fine di adottare scelte straordinarie per il riscatto del nostro partito.

8)Anche in Calabria siamo certi di recuperare ai ballottaggi, perché nonostante tutto, il PD saprà vincere e convincere in tanti comuni.

On. Stefania COVELLO Responsabile Sud e Fondi comunitari Segreteria Nazionale Partito Democratico