Uno studio svizzero-canadese ha calcolato chi inquina il mediterraneo.

La ricerca ha interessato continenti e Paesi che si affacciano sul Mare Nostrum.

In primis inquinano le 19 metropoli prese in esame.

In cima e per numero di abitanti :

Istanbul (13,02 milioni),

Il Cairo (12,83 mln),

Barcellona (4,72) e

Roma (4,17)

Differente la classifica nel caso si analizzi l’impatto in ettari procapite:

al primo posto passa a La Valletta, Malta, con un valore di 5,3.

Seguono, poi, Atene, Genova e Marsiglia

Al quinto posto (con 4,7 ettari procapite) Roma.

Seguono Barcellona, Tessalonico, Valencia, Tel Aviv e Venezia.

Appena fuori dalla “worst ten” Palermo e Napoli, seguite a loro volta da Istanbul, Tunisi, Izmir, Il Cairo, Antalya, Alessandria d’Egitto e Tirana.

A causare la variazione delle posizioni è soprattutto il tenore di vita, con l’impatto ambientale che cresce in maniera proporzionale all’aumento dei livelli di reddito.

L’andamento in Italia ha visto nel periodo 2010-2015 un leggero miglioramento della situazione per quanto riguarda Roma, Genova e Palermo, mentre è al contrario peggiorata per Napoli. Stabile è invece la situazione di Venezia.

A incidere sull’ambiente del Mediterraneo è soprattutto il consumo di generi alimentari: è responsabile secondo lo studio per il 20% dell’impatto nei Paesi più ricchi e per il 40% nei restanti.

Gli altri due riferimenti utilizzati sono stati “Trasporti” e “Consumo dei beni“: se il primo dei due incide tra il 14 e il 25% sull’impatto della singola città, il secondo lo fa per il 12-15%.

Sui parametri citati pesa però un’ulteriore variabile, il turismo: i visitatori che si recano ogni anno nei Paesi del Mediterraneo sono circa 220 milioni.

Il PM Anna Chiara Fasano ha coordinato le indagini dei carabinieri di Fuscaldo di concerto con la compagnia di Paola ed alla fine ha chiuso le indagini facendole notificare al vice sindaco e ad altre 5 persone.

Il reato ipotizzato è voto di scambio.

Indagato il vice sindaco Paolo Cavaliere che ne ha dato pubblico annuncio sulla sua pagina di Facebook con la seguente nota:

“Per chi non fosse ancora a conoscenza dell'avviso di garanzia conferitomi sono io ad informarvi, in quanto non bisogna soltanto postare le belle notizie ma bensì anche le altre senza cercare di nascondere perché solo chi non ha la coscienza pulita potrebbe impegnarsi in questo. . Personalmente sono sereno perché del tutto estraneo ai fatti contestati e mi difenderò nelle opportuni sedi.

Durante il mio impegno in politica ho sempre tenuto un comportamento corretto e leale, comportamento che ho sempre tenuto in tutta la mia vita.

Politicamente so già che ci saranno speculazioni e che qualcuno proverà a danneggiare il positivo operato di questa amministrazione, nonostante si tratti di avviso di garanzia, che è a tutela del cittadino indagato ossia rivolto alla mia persona , e NON UNA SENTENZA DI CONDANNA che sono sicuro non arriverà consentendomi quindi di portare avanti il mio mandato con le deleghe assegnatemi e con il senso di responsabilità e onestà che mi appartiene da sempre voglio continuare a rappresentare la mia città e con fermezza e coscienza rivendico la correttezza del mio comportamento.

Attendo quindi con pazienza , fiducia e piena disponibilità nei confronti della Magistratura che si compiano gli atti necessari a chiarire la correttezza del mio mandato”.

L’avviso era stato emanato tempo fa giusta delibera commissariale n 03 del 20 gennaio 2017.

Il termine per la presentazione della domanda scadeva il giorno 8 febbraio alle ore 12.00.

I candidati ammessi sarebbero stati resi noti sul sito web a partire dal 9 febbraio.

Ed infatti così è stato.

I candidati ammessi sono i signori Domenico Pileggi, Azzato Elvira, Iaccino Fabio, Dignitoso Luca e Sorrentino Andrea

La prova orale era stata fissata per il 10 febbraio ore11 presso il palazzo municipale

Con avviso del 6 febbraio si comunicava che eventuali variazioni di data ed orario del colloquio sarebbero state comunicate con apposito avviso sul sito internet del comune.

Ed infatti la prova di selezione è stata spostata al 13 febbraio ore 10.30 presso la sala consiliare del comune di Amantea.

Giorno 9 il responsabile dell’area risorse umane ha adottato la determina n. 27 ( pubblicata poi il 10 febbraio) con la quale è stata nominata la commissione di valutazione.

La commissione è costituita dal presidente ingegnere Francesco Lorelli e dagli esperti Mercuri Maria Laura e dal ragioniere Gaetano Vigliatore.

La commissione definita “tecnica” dalla richiamata delibera in verità a taluni non è sembrata tale , atteso che non è stato compresa la “tecnicità” del ragioniere per un posto di ingegnere addirittura responsabile dei servizi Ambiente- protezione civile , servizi tecnologici e manutentivi.

Ed ancora non si comprende chi sia la nominata Maria Laura Mercuri quasi omonima della segretaria comunale che invece si chiama Maria Luisa Mercuri.

Per questa ultima condizione si tratta probabilmente di un refuso che non dovrebbe inficiare la legittimità del concorso,ma che deve essere rettificata prima della valutazione.

Noi comunque saremo nella sala consiliare per capire meglio e vi faremo sapere.

C’è molta attesa in città!