I Giovani Democratici di Amantea parlano del domani di Amantea e lo fanno cominciando dal carnevale del 2017.

Ecco il loro pensiero:

“Sono trascorsi circa dieci mesi dall’ultima edizione, sicuramente non esaltante, del carnevale di Amantea.

Da allora eccetto qualche comunicato apparso sulla stampa e la pubblicazione del bando 2017 da parte del Comitato, la città non ha avuto effettive notizie sull’auspicata riorganizzazione della kermesse così come era stato prospettato dopo l’edizione 2016.

Spesso il tempo passa e sistema le cose, ma non crediamo che questo metodo possa essere utile per la rinascita di una splendida manifestazione e per la tutela del patrimonio culturale e sociale che rappresenta il carnevale di Amantea.

Ma siamo altrettanto convinti che “puntare il dito” e “criticare gratuitamente” non aiuta a costruire. Per tali ragioni è doveroso che tutti coloro che tengono alle sorti del carnevale di Amantea condividano insieme un percorso per la rinascita e lo sviluppo della manifestazione.

I GD Amantea hanno constatato che da molti anni, l’Ente Comunale oltre a mettere a disposizione dell’evento servizi e logistica, rappresenta anche la principale fonte di sostentamento economico della manifestazione, anche se provvede spesso con ritardo al saldo dei contributi stanziati. Crediamo però che proprio il Comune possa avere un ruolo fondamentale, non solo come “sostenitore economico dell’iniziativa”.

Infatti nell’ottica di una possibile ristrutturazione dell’evento, l’Ente, come avviene nelle principali città italiane dove si svolge un carnevale di altissimo livello, possa emettere un bando, con particolari requisiti e condizioni, in cui preveda il numero dei carri allegorici che possono essere sostenuti economicamente in base alle risorse disponibili, investendo dunque sulla qualità.

Inoltre, in base a quanto stabiliscono le eventuali convenzioni tra l’Ente e gli organizzatori, è opportuno per chi di dovere intervenire nei luoghi di aggregazione in cui si realizzano i carri allegorici assicurando la massima sicurezza.

La stessa sicurezza che deve essere assicurata durante lo svolgimento delle sfilate.

In quest’ottica gli organizzatori invece potrebbero curare tutta la gestione dell’evento.

Un organizzazione che sicuramente ha bisogno di nuovi impulsi, che guardi al futuro, che sia capace di reperire anche congrue risorse economiche in ambito privato e pubblico per sostenere la realizzazione dell’evento.

Un’organizzazione che tenga conto dell’anima del carnevale, ovvero i carristi, che operi ancor di più in sinergia con il mondo associativo e delle istituzioni scolastiche.

Che sappia comunicare al mondo intero la bellezza del carnevale di Amantea attraverso l’utilizzo strutturato e non improvvisato degli straordinari mezzi di comunicazione che il web sa offrire. Un’organizzazione che sia intraprendente, che operi anche a prescindere dalle risorse che può mettere a disposizione il pubblico, che non faccia diventare una manifestazione un’emergenza per le amministrazioni, che ami questa creatura 365 giorni all’anno.

Un’organizzazione che insieme all’Ente difendi l’unione territoriale e comprensoriale da inutili questioni campanilistiche e che sappia allargare i propri orizzonti per raggiungere obiettivi di lungo periodo, stabili e duraturi.

Non desideriamo entrare nei particolari della proposta in quanto è doveroso rispettare le prerogative dell’Ente nonché la sensibilità di chi in questi anni ha lavorato dietro le quinte del carnevale.

Ma crediamo che sia un gesto d’amore più che amministrativo ed organizzativo prendere spunto dalle realtà in cui il carnevale è una strepitosa vetrina di promozione turistica per risollevare le sorti dell’evento e soprattutto dargli il giusto slancio per il proseguo futuro.

I giovani amanteani da sempre protagonisti dell’arte della cartapesta meritano sicuramente maggiore attenzione, e siamo certi che messi (con poco) nelle migliori condizioni possano contribuire alla crescita sociale, culturale e turistica della propria terra.

L’Articolo 15. Competenze del comune ed attribuzioni del sindaco della legge n. 225 del 24 febbraio 1992:

Istituzione del Servizio Nazionale della Protezione Civile, aggiornato con il decreto-legge 14 agosto 2013, n. 93, coordinato con la legge di conversione 15 ottobre 2013, n. 119, nel suo comma 3 stabilisce che il sindaco è autorità comunale di protezione civile.

E di seguito nel suo comma 3-bis statuisce che il comune deve approvare con deliberazione consiliare, entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente disposizione, il piano di emergenza comunale previsto dalla normativa vigente in materia di protezione civile, redatto secondo i criteri e le modalità di cui alle indicazioni operative adottate dal Dipartimento della protezione civile e dalle giunte regionali.

Le linee guida per la pianificazione comunale di emergenza di protezione civile furono emesse dalla Delibera di Giunta Regionale 24 luglio 2007, n. 472.

Stabilisce, infine, nel suo comma 3 ter che “Il comune provvede alla verifica e all'aggiornamento periodico del proprio piano di emergenza comunale, trasmettendone copia alla regione, alla prefettura-ufficio territoriale del Governo e alla provincia territorialmente competenti “

E, dulcis in fundo, nel suo comma 3-quater stabilisce che “Dall'attuazione dei commi 3-bis e 3-ter non devono derivare nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica”

Ma si vede che siamo in Italia e che la legge evidentemente scherzava. Ed infatti l’obbligo è virtuale e non prevede sanzione alcuna.

Tanto è vero che la Protezione Civile della Regione Calabria in via sussidiaria “ ha messo a disposizione dei 409 comuni della Calabria per la redazione di un "livello base" dei piani d'emergenza comunali, una task force di 140 tecnici (ingegneri, architetti, geologi) che nei prossimi giorni andranno a raccogliere "porta a porta", in tutti i centri calabresi, le informazioni essenziali per la pianificazione dell'emergenza in caso di calamità (terremoto, frana, alluvione, tsunami, incendio, disastro industriale, ecc.). Lo ha reso noto la stessa Protezione civile attraverso una nota pubblicata sui propri profili social istituzionali.

Secondo quanto evidenziato nella note, "alla luce di una convenzione con il laboratorio di pianificazione urbanistica dell'Università della Calabria, diretto dal professore Mauro Francini e grazie al prezioso contributo delle associazioni di volontariato di Protezione civile della Regione, entro il 31 gennaio prossimo tutti i comuni della Calabria saranno dotati di un "piano di emergenza di base" che a breve sarà disponibile ed aggiornabile on-line sul portale della Protezione civile della Regione Calabria, evitando lungaggini burocratiche e consentendo di condividere in tempo reale questo importante strumento di pianificazione con tutti i soggetti preposti alla gestione dell'emergenza"(da Il Lametino.it)

Qualche riflessione

Questo l’elenco dei comuni dotati di piano di protezione civile( dal sito della Protezione civile regionale)

1. Albi
2. Amato
3. Andali
4. Argusto
5. Badolato
6. Borgia
7. Caraffa di Catanzaro
8. Catanzaro
9. Chiaravalle Centrale
10. Cortale
11. Cropani
12. Davoli
13. Decollatura
14. Falerna
15. Feroleto Antico
16. Gimigliano
17. Girifalco
18. Gizzeria
19. Guardavalle
20. Isca sullo Ionio
21. Marcedusa
22. Marcellinara
23. Martirano
24. Martirano Lombardo
25. Miglierina
26. Montauro
27. Montepaone
28. Nocera Terinese
29. Olivadi
30. Pentone
31. Petrizzi
32. Petronà
33. Pianopoli
34. San Floro
35. San Pietro Apostolo
36. San Sostene
37. San Vito sullo Ionio
38. Sant'Andrea Apostolo dello Ionio
39. Sellia
40. Sellia Marina
41. Serrastretta
42. Settingiano
43. Sorbo
44. San Basile
45. Soverato
46. Squillace
47. Stalettì
48. Taverna
49. Tiriolo
50. Zagarise
51. Acquaformosa
52. Acri
53. Aiello Calabro
54. Aieta
55. Albidona
56. Alessandria del Carretto
57. Altilia
58. Altomonte
59. 59.Amantea
60. Amendolara
61. Belsito
62. Belvedere Marittimo
63. Bisignano
64. Buonvicino
65. Calopezzati
66. Caloveto
67. Campana
68. Canna
69. Carolei
70. Carpanzano
71. Cassano all'Ionio
72. Castrolibero
73. Castrovillari
74. Celico
75. Cerchiara di Calabria
76. Cerisano
77. Cervicati
78. Cerzeto
79. Cetraro
80. Colosimi
81. Corigliano Calabro
82. Cosenza
83. Cropalati
84. Domanico
85. Figline Vegliaturo
86. Fiumefreddo Bruzio
87. Francavilla Marittima
88. Fuscaldo
89. Laino Castello
90. Lattarico
91. Lungro
92. Luzzi
93. Mandatoriccio
94. Marano Marchesato
95. Marano Principato
96. Marzi
97. Mendicino
98. Mongrassano
99. Montalto Uffugo
100. Mormanno
101. Mottafollone
102. Nocara
103. Oriolo
104. Orsomarso
105. Panettieri
106. Papasidero
107. Piane Crati
108. Pietrafitta
109. Pietrapaola
110. Plataci
111. Praia a Mare
112. Rende
113. Rocca Imperiale
114. Roggiano Gravina
115. Rogliano
116. Rossano
117. Rota Greca
118. San Basile
119. San Donato di Ninea
120. San Fili
121. San Giorgio Albanese
122. San Lorenzo Bellizzi
123. San Lorenzo del Vallo
124. San Marco Argentano
125. San Pietro in Amantea
126. San Pietro in Guarano
127. San Vincenzo La Costa
128. Sangineto
129. Santa Caterina Albanese
130. Santa Domenica Talao
131. Santa Maria del Cedro
132. Santa Sofia d'Epiro
133. Santo Stefano di Rogliano
134. Saracena
135. Scala Coeli
136. Scalea
137. Scigliano
138. Serra d'Aiello
139. Serra Pedace
140. Spezzano Albanese
141. Terranova da Sibari
142. Terravecchia
143. Torano Castello
144. Tortora
145. Trebisacce
146. Trenta
147. Vaccarizzo Albanese
148. Verbicaro
149. Villapiana
150. Zumpano
151. Belvedere di Spinello
152. Castelsilano
153. Cerenzia
154. Cirò
155. Cirò Marina
156. Cotronei
157. Crucoli
158. Melissa
159. Mesoraca
160. Pallagorio
161. Petilia Policastro
162. San Nicola dell'Alto
163. Santa Severina
164. Verzino
165. Africo
166. Agnana Calabra
167. Ardore
168. Bagaladi
169. Bianco
170. Bova Marina
171. Calanna
172. Camini
173. Canolo
174. Careri
175. Caulonia
176. Ciminà
177. Cinquefrondi
178. Condofuri
179. Cosoleto
180. Feroleto della Chiesa
181. Galatro
182. Gerace
183. Giffone
184. Gioia Tauro
185. Laganadi
186. Laureana di Borrello
187. Locri
188. Maropati
189. Martone
190. Melito di Porto Salvo
191. Molochio
192. Palizzi
193. Palmi
194. Platì
195. Reggio di Calabria
196. Riace
197. Rizziconi
198. Roccaforte del Greco
199. Rosarno
200. Samo
201. San Giorgio
202. Morgeto
203. San Luca
204. San Pietro di Caridà
205. San Roberto
206. Sant'Alessio in Aspromonte
207. Sant'Eufemia d'Aspromonte
208. Sant'Ilario dello Ionio
209. Santo Stefano in Aspromonte
210. Scido
211. Scilla
212. Siderno
213. Staiti
214. Stilo
215. Taurianova
216. Terranova
217. Sappo
218. Minulio
219. Varapodio
220. Fabrizia
221. Polia
222. Serra San Bruno
223. Zambrone

Se su 409 comuni ben 223( altrove ne sono elencati 219?) sono dotati di piano dovrebbe derivarne che solo 186 ( o190) ne sono sprovvisti.

Perché allora 140 tecnici?

Chi li paga? La regione, poi rivalendosi sui comuni?

Quali sanzioni sono state comminate ai sindaci inadempienti?

Quali sanzioni sono state comminate alla regione che non ha adempiuto a quello che oggi ritiene sia un suo dovere?

La protezione civile non ha tecnici abilitati alla redazione dei piani?

Perché la convenzione con il laboratorio di pianificazione urbanistica dell'Università della Calabria, diretto dal professore Mauro Francini ?

Non si poteva affidare il coordinamento alla stessa protezione civile regionale incaricando i tecnici comunali di ognuno dei 186 comuni inadempienti’?