Amantea è da tempo famosa per il copia ed incolla, ma dopo i voucher che la hanno reso famosa in Italia rischia di essere ascritta davvero al Guinnes dei primati.

Ancora una volta la informazione ci è pervenuta da una persona informata sui fatti che ha inteso nostro tramite che la “bella notizia” giungesse ai cittadini ed oltre.

Parliamo della misteriosa delibera n 96 del titolo “ Approvazione programma manifestazione Estate 2014”

Nel testo si legge che la delibera è stata adottata il 23 aprile 2014 alle ore 13,40.?

La data ha sollecitato l’interesse del ns amico lettore che ci ha informato e si è chiesto se già a quella data era stata già stabilità la futura Giunta!

Ma c’è di peggio.

Non si capisce infatti chi fosse presente nella seduta di Giunta.

Certamente c’erano Monica Sabatino, Morelli Giovanni Battista, Cannata Gianluca.

Non si capisce invece se ci fosse Antonio Rubino a fianco del quale è riportato il numero 04.( C’entra qualcosa lo Schalke 04?)

Non risultano presenti o riportati Sergio Tempo e Pati Emma

Nel prospetto in seconda pagina invece risulterebbero presenti tutti meno Sergio Tempo.

Vacci a capire.

E non basta si è detto che i giorni sono due : il 9 luglio ed il 23 aprile.

Ma anche gli orari sono due: uno alle 13.40 e l’altro alle 10.10!

E non basta.

Come al solito manca la registrazione della spesa

Nella foto in basso è riportata la pagina del costo che ammonta a 40.324,00 , di cui 20.350,00 per gli spettacoli, 11.974.00 per Siae,Servizi Audio-luci-materiale pubblicitario, ed 8000.00 euro per rimborso spese alle associazioni.

I problema è che non vi sono riportati gli interventi ed i capitoli

Poco male.

L’ importante che siano presenti sulla proposta.

Lo strano( ma poi è strano davvero?) che sia riportato sulla proposta in seconda pagina.

Eh,no! Nemmeno lì c’è alcun riferimento ad interventi e capitoli

Allora la informazione che la delibera sarà inviata al Prefetto a cura della minoranza perché la dichiari nulla e perchè accerti cosa sta succedendo al comune di Amantea forse non è destituita di fondamento.

E’ noto che gli Italiani ( e perché no, gli Amanteani) siamo “quasi tutti” convinti di poter guidare la nazionale di calcio, solo perché da giovani abbiamo tirato quattro calci ad un pallone, mentre, senza eccezione, tutti siamo convinti di poter essere buoni pubblici amministratori, ad iniziare dal ruolo di consigliere comunale, e solo perché il senso comune che ci aiuta nella vita è considerato sufficiente anche nella gestione di una macchina complessa come è quella comunale.

Nessuno dei due casi è vero per antonomasia.

Ma se da allenatore possiamo perdere una partita, da pubblici amministratori il rischio è ben maggiore. Talvolta, forse, senza nemmeno immaginarlo e/o saperlo.

Provate a leggere la delibera 151 del 12 settembre scorso, dall’oggetto: Proroga contratti di lavoro in essere di n 1 agenti di polizia urbana cat C part-time ed a tempo determinato.

Nella premessa si legge:

“che al fine di poter dotare in modo stabile ed importante(?) il comando di polizia urbana di un organico atto alla bisogna sono in corso le prove selettive volte all’avviamento al lavoro con contratto a tempo part-time e indeterminato di 6 “Agenti di polizia urbana”(?????????????????)”

Ma come?

Il 12 settembre “sono in corso le prove selettive”?. Ma se la graduatoria finale è stata pubblicata il 25 luglio scorso, cioè quasi 50 giorni prima di questa?

Che cosa può essere successo?

E’ probabile che si sia copiata la delibera precedente ( la numero 108 del 9 luglio 2013) approvata davvero prima dell’espletamento del concorso senza curarsi di correggerla: il famoso copia ed incolla!

Ma vivaddio, possibile che nessuno legga che cosa scrive e soprattutto che cosa firma?

E che si tratti di un copia ed incolla sembra dimostrato dal fatto che si richiama ancora la nota del 22 maggio redatta dal comandante che partecipa la necessità nonché l’urgenza(????) di procedere al potenziamento dell’organico di settore.( Ma viene da chiedersi una nota del 22 maggio si attua il 12 settembre? Alla faccia della tempestività!)

Ed ancora più che si tratti di un copia ed incolla lo dimostrerebbe il fatto che sempre nelle premesse si legge :” che vivendo in piena stagione estiva si avverte oltremodo l’esigenza oggettiva di rafforzare il servizio di vigilanza esterna sulla circolazione stradale ed altre funzioni di vigilanza l fine di favorire il più possibile condizioni di sicurezza attraverso il maggiore controllo della viabilità e dell’ordine pubblico” ?????

Ma come a metà settembre siamo ancora nel pieno della stagione estiva? Magari! E se non lo siamo perché si proroga un contratto scaduto? O meglio perché non si è assunto questo vigile come gli altri?

Noi non vogliamo sostenere alcunchè in ordine alla legittimità e congruenza di siffatto atto politico ma certo chiunque legga questa delibera non può non meravigliarsi( e forse anche oltre!), ed è davvero impossibile non chiedersi se sia possibile che gli amministratori la firmino assumendosi la responsabilità di quanto vi è scritto.

Ma nessuno ormai al comune legge gli atti? Non li legge chi li scrive, chi li redige, chi li conferma e chi li approva?.Tutti bocciati, allora!.

Non vi sembra che ci sia bisogno almeno di un buon segretario per evitare cose di questo genere che potrebbero anche essere intese dal contenuto inattendibile se non pericoloso?

Un buon segretario certamente la annullerebbe e la sostituirebbe con un’altra corretta!

Allora chi sta pensando di candidarsi farà bene a capire in quale luogo sta andando a cacciarsi! Come dire “uomo avvisato………”

Giuseppe Marchese