Per quest’ anno, ovvia mente. Ed ecco il docu mento inviato dal dr Gian carlo Pelle grino del G.C. “Uniti per cambiare” sul consiglio Comunale del 29/12/2015

“I punto . Armonizzazione contabile – rinvio

L’armonizzazione contabile è una gestione moderna a tutela degli equilibri finanziari. Rinviare la sua applicazione è solo un maldestro modo di dilazionare i tempi di applicazione della nuova legge .E’ giusto ed opportuno affrontare e risolvere i problemi. Ma il rinvio è una vostra specifica caratteristica e ,purtroppo, vedi il problema della differenziata, non sanabile .Tutti gli Amministratori si sono affrettati ad adeguarsi alle nuove leggi e noi, di contro, facciamo il contrario.

Vedete, due possibilità mi sovvengono alla testa;

1)         Adeguarsi vuol dire dimostrare l’efficienza della Amministrazione ,da voi sbandierata ma ,ahime , solo a parole.

2)         Con l’applicazione della nuova legge contabile si giustificherebbero le tante consulenze acquisite in questo settore nell’intendo di rendere i conti pubblici ancora più trasparenti a tutti i cittadini.

Amministrazione = trasparenza e leggibilità dei dati contabili da parte dei cittadini. Noi ci battiamo perché il cittadino sia consapevole e non tenuto allo scuro della gestione e delle finanze comunali.

Il rinvio è anacronistico.

Il mio voto al rinvio è CONTRARIO.

II - punto ratifica delibera di G.C. 84 Variazione di bilancio.

Per quanto riguarda la delibera in questione devo solo evidenziare   che:

F.P.V. (fondo pluriennale vincolato ). Non mi è chiaro il motivo della variazione ne tale spiegazione viene espressa dal revisore .

In ragione di quanto sopra detto il mio voto è Contrario

III Punto Ratifica di G.C. 86 Variazione di bilancio.

La variazione è,a mio modesto parere, anomala con aumento del fondo di riserva di ben 12.200 euro

Il fondo di riserva dovrebbe servire ,il condizionale è d’obbligo, per delle spese impreviste negli ultimi giorni dell’anno corrente. La cifra mi inquieta molto se ragioniamo in dodicesimi. Se negli ultimi giorni dell’anno ci sono imprevisti per 12.000 euro circa ,ulteriormente al fondo già stanziato; non vorrei sbagliare ,una quota di euro da 30 a 50 mila euro, che cifra necessita calcolare nel fondo?

Il fondo nel suo complesso per cosa è stato utilizzato? Altri sprechi di fine d’anno? Altri amici elettori da favorire?

In ultimo ,ulteriore anomalia, manca il parere del Revisore dei Conti .(Questo oramai è prassi consolidata)

Vorrei chiedere al Sig. Segretario : Vogliamo leggere l’Articolo 37 del regolamento Comunale per il funzionamento dei lavori del Consiglio Comunale?

Altro che un 1 giorno prima.

Il mio voto è contrario.

IV punto Approvazione D.U.P. Documento Unico Di Programmazione.

Il poco tempo a disposizione per studiare gli atti non mi consentono di partecipare con una informazione più particolareggiata ai lavori del Consiglio odierno.

Sono certo dello studio che sta dietro il presente documento ma proprio la vostra analisi e la vostra conoscenza del territorio e dei suoi abitanti, mi preoccupa tanto. Non solamente mi preoccupa ma,in questi anni, abbiamo assistito ad una gestione scellerata con spreco di denaro pubblico e tasse alle stelle , con cui sono stati chiamati a contribuire i cittadini con le proprie tasche e con le esangui finanze familiari.

L’errore di fondo delle vostre analisi sta proprio nel non capire la realtà locare e io aggiungerei Regionale.

Dimostrazione di quanto affermato è che nella sezione operativa 1/1 descrivete le condizioni socio-economiche delle famiglie belmontesi ,udite ,udite

MEDIO-ALTE. Ma dico Siamo impazziti?

Vogliamo continuare a prendere in giro i cittadini o vogliamo continuare a “SPOLPARE” i cittadini con aumento delle tasse così si potrà portare a completamento opere pubbliche di indubbia utilità ,come per esempio la così detta casetta di Barbie?

SITUAZIONE FINANZIARIA DELL’ENTE.

La mia rudimentale conoscenze di contabilità mi porterebbe a dire che un fondo cassa non può essere negativo. Ma queste mie poche certezze vengono smentite dal documento in discussione nella sezione operativa 2.2 dove si scorge un fondo cassa negativo per ben 729.461,75.

Eravamo abituati ,almeno sulla carta, ad approvare bilanci di previsione in equilibrio. Ma in questo documento non esiste(vedi sezione 2.2) ne l’equilibrio di parte corrente ne di conto capitale . Si constata un asterisco ma non sono riuscito a capire se ci sono eccezioni

Come dicevo prima, non ho avuto tempo per approfondire appieno il documento di circa una cinquantina di pagine ,scritta con caratteri non facili alla mia vista e zeppo di tabelle .

Dulcis in fundo :

anche su questo documento manca il parere del Revisore dei Conti( negli atti a me presentati).Ma tanto garantisce il Segretario.

Volevate concludere l’anno con i botti? Ebbene, ci siete riusciti egregiamente.

Il mio voto è contrario”

Scrive Giancarlo Pellegrino capogruppo del gruppo consiliare Uniti per cambiare:

“Egregio Sindaco, mi sarei aspettato che oggi questo Consiglio avesse discusso sul mantenimento degli equilibri generali di bi lancio di questo Ente, ma, con stupore, constatiamo che tale argomento non è all’ordine del giorno !!!!

E’ superfluo evidenziare che l’assestamento - unitamente alla vecchia scadenza, ora riformata, del 30 settembre - è un momento importante per realizzare le opportune verifiche per gli equilibri di bilancio!!

Questo dovrebbe farci intendere che questo Comune ha i conti in equilibrio e che, soprattutto, non è necessario procedere, ai sensi dell’art.193 del TUEL, ad una verifica generale, ad un assestamento. Tutti i cittadini se lo augurano.

Ma in un Ente in cui non esistono controlli interni, o almeno non esiste un sistema di controlli codificato e validato, con gli uffici che non operano in modo integrato, il presunto equilibrio è solo un dato sperato.

Non vorrei che il mancato appuntamento dell’assestamento, dopo quello del riequilibrio, sia dovuto alla superficialità che, in materia, ha caratterizzato questa Amministrazione!  

Mi permetto di dire questo perché, nel corso di quest’ultimo anno, abbiamo assistito a Consigli riconvocati per correggere documenti approvati. Documenti, consegnati ai Consiglieri per le adunanze, differenti, così mi è stato giustificato, da quelli presentati in Consiglio per la discussione ….. e via discorrendo.

Ora, caro Sindaco, non le è sfuggito, certamente, che questo esercizio è l’ultimo amministrato dalla sua Giunta! Dico questo non solo per augurio pre-natalizio al nostro amato Paese, ma per evidenziare come sarebbe opportuno, anche nel rispetto della normativa ex articolo 147-ter, comma 2, del TUEL, effettuare un’attività di verifica sullo stato di attuazione dei programmi prefissati dalla Sua amministrazione per l’anno in corso. Non solo: tali controlli risulterebbero particolarmente rilevanti ai fini della predisposizione del DUP (documento unico di programmazione), documento fondamentale per la programmazione dei prossimi anni, da presentare al Consiglio entro il 31 dicembre (termine posticipato per l’anno 2015). Ci verrebbe da pensare che la verifica è stata evitata proprio perché avrebbe fatto comprendere l’inconsistenza del Vostro operato, avrebbe svelato tutte le opere incompiute e le ferite che questa Giunta lascerà sul nostro martoriato territorio!!!!

A proposito dell’approssimazione che ha caratterizzato questa amministrazione, vorrei segnalare che con l’armonizzazione contabile oramai in vigore, il nostro Comune procede con un Regolamento di contabilità desueto e confliggente con la legge in vigore!!!!

Ma per voi le regole e la Legge sono delle noiose perdite di tempo !!!!

A tal proposito :

1)         punto dell’o.d.g. n° 2: “Ratifica delibera di G.C. n° 69 del 12/9/2015: variazione di bilancio, approvazione .Il parere del revisore dei conti è senza data . La data la si può riscontrare all’interno della relazione; 12 settembre 2015 a firma del vecchio revisore dei conti Dott. Nicola Martire. Ma in data 9 settembre 2015 il Consiglio Comunale di Belmonte Calabro con Delibera n°25 approvava il seguente oggetto: “Revisore dei conti presa d’atto della trasmissione del verbale di sorteggio dell’On.le Prefettura di Cosenza ed inerente il Dott. Nucera Salvatore di Bova. Ratifica”. E su proposta del Sindaco, attesa l’urgenza, si votava, successivamente, per rendere l’atto immediatamente eseguibile. Mi chiedo : l’atto è legittimo?

In Consiglio il Sindaco ha tirato dal cilindro una supposta prorogatio del Revisore decaduto, in ragione di una esperienza acquisita sui conti dell’Ente!!! Ma stiamo scherzando? Ora ci inventiamo anche le norme per giustificare la vostra amministrazione nebulosa?

Insisto, non possiamo navigare a vista. Non possiamo sistematicamente violare le regole per tirare a vanti la carretta. Ci dispiace che tutti i Consiglieri presenti, di maggioranza e di finta-opposizione, con la sola nostra eccezione, annuiscano al volere del Sindaco, anche quando è evidente la inconsistenza della proposta.

Nella stessa delibera di variazione di bilancio si evidenziava una nota del Sindaco che comunicava la sua volontà di rinunciare a parte della sua indennità di carica, all’incirca 8.000 euro per essere poi devoluti a sostenere le spese per attività di volontariato. Mi chiedo: la rinuncia a delle spettanze può dar diritto allo stesso soggetto rinunciante di disporre a suo insindacabile giudizio alla destinazione delle stesse ad altri soggetti? Non si configurerebbe in capo allo stesso soggetto della disponibilità dei compensi con le conseguenze di legge impositive e contributive? Ma il punto non è solo di regolarità contabile. Riveste anche un grado di opportunità amministrativa, che la minoranza non può sottacere: le somme rese disponibili dalla rinuncia dell’amministratore potrebbero essere impegnate diversamente, tenendo conto delle reali urgenze ed esigenze della popolazione amministrata e non per destinarle al volontariato (che per definizione è gratuito: perché compensarlo?), problema, tra l’altro, che ha fatto sollevare sacrosante roventi polemiche. Non possiamo sottacere che la scuola dell’obbligo di Belmonte risulta carente di forniture di materiale necessario alla vita quotidiana (fra tutte la carta igienica, sic!) oltre al fatto che l’atavica mancata fornitura di gas metano per il riscaldamento dei discenti e del Personale tutto rende difficoltoso il normale svolgimento dell’attività scolastica.

2)Punto all’o.d.g. n° 3:Ratifica delibera di G.C.n° 71 del 12/9/2015. Variazione di bilancio .Modifica E.P.V. Approvazione.

Manca, totalmente, il parere del Revisore dei Conti. Eppure l’Art. 239 comma 1 lettera B/2 del TUEL recita che, per le proposte di “bilancio di previsione e verifica degli equilibri e variazioni di bilancio”, necessita obbligatoriamente il parere del Revisore dei Conti! Il parere non solo manca nel fascicolo dei documenti consegnati ai Consiglieri ( privati dalla necessaria conoscenza della materia) ma non si riscontra neanche negli atti del Consiglio del 28 novembre c.a.. Il Segretario e l’Amministrazione non sono stati in grado di renderlo disponibile per la discussione in seduta consiliare !!!

L’atto è stato approvato, ancorché privo di un documento fondamentale, con il mio voto contrario. Ritengo, pertanto, l’atto illegittimo e quindi non sanabile.

Questo è ciò che si verifica nel Comune di Belmonte Calabro. Una maggioranza che sistematicamente viola le regole e le leggi dello Stato. Una Minoranza che non vuole sostituirsi alla Maggioranza ma vorrebbe, per un rispetto ed un confronto democratico, con COERENZA - termine in disuso nel nostro Paese - che il funzionamento della Cosa Pubblica avvenisse in modo trasparente e cristallino evitando mezzi e mezzucci di bassa lega e di vecchia politica .

Scusate se chiedo troppo.

Il presente intervento sarà trasmesso agli organi competenti ed all’On.le Corte dei Conti, per il ripristino della legalità e della trasparenza amministrativa .

Si allega, alla presente, la mia Pregiudiziale che   partecipavo al Consiglio Comunale in data 09/09/2015

Belmonte Calabro li 01/12/2015   Dott. Giancarlo Pellegrino Consigliere Comunale di Minoranza

Scrive Giancarlo Pellegrino “ Per precedenti ed improrogabili impegni professionali, sono costretto a comunicare alla S.V.I. la mia impossibilità a partecipare alle riunioni convocate per il 05/06 c.m. Convinto dell’importanza della convocazione devo, comunque, lamentare un comportamento poco rispettoso della S.V. nei confronti dello scrivente, scegliendo ed indicando, in modo verticistico ,date ed ora di incontri   non preventivamente concordate e che mi costringono a disertare gli stessi ,non certo per mia espressa volontà”.

Poi continua : “ Ritengo opportuno riformulare , per l’ennesima ed ultima volta, esplicita richiesta di concordare preventivamente ,anche telefonicamente, eventuali date ed ora di incontri, vista la difficoltà dello scrivente a garantire la presenza comunque, tenuto conto degli impegni professionali di turnazione e dei reiterati ordini di servizio, per mancanza di personale.

Non volendo, parimenti, rinunciare affatto al ruolo di Consigliere Comunale che il popolo sovrano di Belmonte mi ha assegnato, resto in attesa di chiarimenti e nella speranza di poter concordare insieme e preventivamente ogni incontro utile per la vita ed il funzionamento democratico e partecipato del nostro Paese, a salvaguardia e tutela del sovrano istituto   di Consigliere Comunale, invio cordiali saluti.

Giorno 05 e 06 febbraio 2015 alle ore 17.00 sono stati convocati i capigruppo per discutere delle azioni di bilancio.

Belmonte Calabro li 01/02/2015       Giancarlo Pellegrino (Capogruppo “Uniti Per Cambiare)            

 Comunicazione del Capogruppo Gruppo  Consiliare” Uniti Per Cambiare

 Il sottoscritto Dr. Giancarlo Pellegrino,Capogruppo Gruppo Consiliare “Uniti Per Cambiare” del Comune di Belmonte Calabro, comunica alla S.V. che a far data dal 30/04/2014 il Consigliere Comunale Antonio Picone eletto nella lista “Uniti Per Cambiare”ha assunto posizioni politiche contrastanti con le linee tracciate dal gruppo stesso e, pertanto, si ritiene che lo stesso Consigliere si sia  collocato, autonomamente e con  il suo comportamento ,al di   fuori dal gruppo  politico di appartenenza in Consiglio Comunale.

Infatti il  Consigliere Picone ,non tenendo conto delle indicazioni del Capogruppo che abbandonava l’aula per manifeste accertate illegittimità nella convocazione del Consiglio Comunale per l’approvazione del Conto Consuntivo 2013, non solo rimaneva in aula ma, votava  con voto palese e favorevole alle proposte della maggioranza, come si evince dal verbale della seduta.

La gravità politica consiste, appunto, nel tradire la  fiducia che molti cittadini hanno posto nelle nostre mani, votandoci come lista alternativa all’attuale maggioranza di governo e proponendoci come nuova classe dirigente trasparente e coerente,anteponendo  il bene collettivo agli interessi personali.

Pertanto il comportamento del Consigliere Picone  è tale da non poterlo più considerare compatibile con le linee del gruppo cui appartiene, ritenendolo non più parte integrante della lista "Uniti Per Cambiare”

Si invita la S.V.I. a voler prendere atto della presente , per ogni opportuna conoscenza e competenza.

Belmonte Calabro li  14/04/2014

Dr. Giancarlo Pellegrino - Capogruppo Gruppo “Uniti Per Cambiare”   

Protocollato al registro di protocollo generale dell’ente Comune di Belmonte Cal. il 16/05/2014 al N°2703.

Oggetto:Interrogazione con risposta scritta inerente la manutenzione e la pulizia della Strada Comunale pedonale che collega la Provinciale con Piazza Carlo Alberto Dalla Chiesa, Rione Carmine ,ed a seguire la Provinciale con la Piazza dei Cappuccini ed il Cimitero del Comune di Belmonte Calabro.

Premesso che:

-          Alcuni abitanti dal Rione Carmine ,del Comune di Belmonte Calabro ,hanno espressamente lamentato ,allo scrivente, lo stato di abbandono in cui versa la Strada Comunale che collega Piazza Carlo A. Dalla Chiesa alla Provinciale ed a seguire alla Piazzetta dei Cappuccini ed il Cimitero;

-          Detta strada è stata un tempo utilizzata ,e lo è tutt’oggi, per un collegamento veloce pedonale tra la periferia ed il centro cittadino

-          Detta strada non è stata oggetto ,da più tempo, di attenzioni da parte dell’Amministrazione Comunale per interventi di manutenzione e pulizia;

-          Detta strada (mulattiera e/o pedonale )è invasa da erba e quant’altro impedendone assolutamente la percorribilità a piedi e non e rendendola insicura.

Tanto premesso, in forza del mandato istituzionale a me assegnato dall’elettorato belmontese, con la presente, ai sensi e per gli effetti dell’art. 20 del Regolamento Comunale,

C H I E D O

alla S.V. Ill.ma

• intervento Urgente, non più oltre differibile, per una pronta manutenzione della strada pedonale di cui all’oggetto del Comune di Belmonte Calabro;
• attenta pulizia e bonifica con il recupero e la messa in uso della stessa, come servizio di collegamento pedonale veloce ,tra il centro , il Cimitero e la periferia , a salvaguardia e tutela del cittadino utente .

Alle autorità a cui la presente è indirizzata per conoscenza ,ogni opportuna competenza.

Riceviamo e pubblichiamo la seguente nota del Capogruppo del Gruppo Consiliare “Uniti per Cambiare”:

                                                                                                                    Ai Cittadini di Belmonte

                                                                                          e.p.c.           A S.E. Sig.Prefetto Cosenza

In merito all’ultimo Consiglio Comunale tenutosi a Belmonte Calabro il 30.04.2014 ,è necessario chiarire ,ai belmontesi tutti, il perché ho abbandonato i lavori in aula.

Recita il comma 2 dell’art. 227 del Testo Unico degli Enti Locali: “ Il rendiconto è deliberato dall'organo consiliare dell'ente entro il 30 aprile (¹) dell'anno successivo, tenuto motivatamente conto della relazione dell'organo di revisione. La proposta è messa a disposizione dei componenti dell'organo consiliare prima dell'inizio della sessione consiliare in cui viene esaminato il rendiconto entro un termine, non inferiore a venti giorni, stabilito dal regolamento. Il rendiconto deliberato è inviato all'organo regionale di controllo ai sensi e con le modalità di cui all'articolo 133 “

Al Sottoscritto gli atti, peraltro più volte richiesti, sono stati consegnati alle ore 19.30 del 29.04.2014. Cioè con un anticipo di 20 ore e non di venti giorni come stabilisce la legge.

Delle due, una: o il Sindaco non distingue la differenza tra ore e giorni; o il Sindaco non sa leggere o peggio, non conosce i testi di legge che governano gli Enti Locali.

Eppure è lo stesso Sig. Sindaco a bacchettare con saccenteria tutti coloro osano contestarlo.

Dirò di più: nel documento prot.301 del 17.01.2014, così si è letteralmente espresso: “ I termini di 20 giorni, citati per il deposito atti, non è vero perché riguardano il conto consuntivo e la S. V. non ha capito e, dimostra, poca dimestichezza amministrativa, nonostante il trascorso politico”.

Chiedo pertanto all’illustre Sig. Sindaco: il Consiglio Comunale del 30.04.2014 è stato convocato per la ratifica del Conto Consuntivo 2013 ? Se si, perché gli atti non sono stati messi a disposizione dei Consiglieri, me compreso, con il termine che la legge stabilisce?

Il ritardo è dovuto ad inadempienze della Giunta ? dell’Assessore al Bilancio ? del Segretario Comunale? Degli impiegati dell’Ufficio Economico e contabile del Comune di Belmonte Calabro ? del Revisore dei Conti ?

Oppure il Rendiconto Consuntivo 2013 contiene nelle sue pieghe qualche magagna che, grazie alla esiguità del tempo di verifica, si riesce a non portare allo scoperto ?

Chiedo infine al Sig. Sindaco se, tanto premesso, sussistano ancora i criteri per ritenere validamente convocato ed approvato il Consiglio Comunale, essendo palese la violazione del richiamato articolo 227 – comma 2- del T.U.E.L e dell’art.37-comma 5- del regolamento Comunale.

Ritengo che la cittadinanza belmontese tutta, anche quella non accodata al coro, abbia diritto a conoscere con esattezza e trasparenza l’uso cui vengono destinati i fondi comunali derivanti dai tributi pagati.

La violazione di questo principio costituisce un attentato alla democrazia, soprattutto perpetrato in spregio alla situazione di crisi e di manifesta difficoltà economica che tutti, nessuno escluso, siamo chiamati a fronteggiare.

Al S.E. il Prefetto di Cosenza, cui la presente viene contestualmente inviata per opportuna conoscenza, ogni competente azione volta al ripristino della legalità violata.

Belmonte Cal. li 01.05.2014   Dr. Giancarlo Pellegrino

la note seguente, inviata allo staff di TirrenoNews.it dal Dott. Giancarlo Pellegrino Capogruppo Gruppo “Uniti Per Cambiare” ed relativa alla vicenda del pagamento dell’esproprio del terreno dei Fratelli Marano.   

Al Sig.Sindaco   SEDE

e.p.c. S.E.  Sig. Prefetto di Cosenza SEDE                                                                                    

OGGETTO: Rilievo On. le Corte dei Conti sul Comune di Belmonte Calabro per pagamento esproprio terreno Fratelli Marano in località Marina. Richiesta ai sensi dell’art.22 e 23 del regolamento Comunale, rilascio copia completa atti.

Il sottoscritto Dr. Giancarlo Pellegrino,Consigliere Comunale e Capogruppo Gruppo Consiliare” Uniti Per Cambiare”, in merito ai rilievi che l’On.le Corte dei Conti di Catanzaro ha mosso nei confronti del Comune di Belmonte Calabro,sul problema del pagamento dell’esproprio dei terreni dei Fratelli Marano ,nella frazione Marina , chiedendo controdeduzioni al Sindaco e ad ex amministratori,

C H I E D E

ai sensi dell’art.22 e 23 del regolamento Comunale,copia completa degli atti ,relativi al problema di cui all’oggetto,per approfondimento utile per la discussione in Consiglio Comunale.

Nel mentre si resta in attesa ,si confida in un riscontro positivo ed immediato della presente,porgendo distinti saluti.

S.E. il Sig. Prefetto di Cosenza , cui la presente è indirizzata per conoscenza ,ogni opportuna competenza.

Belmonte Calabro li 02/04/2014

2)Al Sig.Sindaco   SEDE

   e.p.c. S.E.  Sig. Prefetto di Cosenza SEDE                                                                                    

OGGETTO: Rilievo On. le Corte dei Conti sul Comune di Belmonte Calabro per pagamento esproprio terreno Fratelli Marano in località Marina. Richiesta Convocazione Consiglio Comunale Straordinario ed Urgente con relazione informativa del Sig Sindaco .

Il sottoscritto Dr. Giancarlo Pellegrino,Consigliere Comunale e Capogruppo Gruppo Consiliare” Uniti Per Cambiare”, in merito ai rilievi che l’On.le Corte dei Conti di Catanzaro ha mosso nei confronti del Comune di Belmonte Calabro,sul problema del pagamento dell’esproprio dei terreni dei Fratelli Marano ,nella frazione Marina , chiedendo controdeduzioni al Sindaco e ad ex amministratori,

C H I E D E

Che la S.V.I. convochi con Urgenza una seduta Straordinaria di Consiglio Comunale,con all’O.D.G. :”Relazione informativa del Sig. Sindaco sul problema relativo a”Rilievo On.le Corte dei Conti di Catanzaro sul pagamento esproprio terreni di proprietà dei Fratelli Marano in località Marina” .

Nel mentre si resta in attesa ,si confida in un riscontro positivo ed immediato della presente,porgendo distinti saluti.

S.E. il Sig. Prefetto di Cosenza , cui la presente è indirizzata per conoscenza ,ogni opportuna competenza.

Belmonte Calabro li 02/04/2014

La minoranza del gruppo consiliare “Uniti per cambiare” contesta la omessa risposta da parte del sindaco nel termine regolamentare dei 30 giorni e chiede al Prefetto di intervenire. Ecco la nota:

Al Sig. Sindaco Comune di Belmonte Calabro      S E D E

E .p.c Sua Eccellenza Sig.Prefetto COSENZA

Oggetto:Regolamento Comunale Capo III Diritti dei Consiglieri Art.20

Il sottoscritto Dr. Giancarlo Pellegrino ,Capogruppo Gruppo Consiliare “Uniti Per Cambiare” presso il Consiglio Comunale di Belmonte Calabro,

Premesso che:

1. In data 22/10/2013 ha presentato interrogazione a risposta scritta alla S.V. sui “lavori di costruzione e stabilizzazione della spiaggia antistante la frazione Marina - APQ - difesa del suolo-erosione delle coste”;
2. Detta interrogazione è stata inoltrata ai sensi del Regolamento Comunale capo III Diritti dei consiglieri Art. 20;
3. Il comma 4 dell’ articolo 20 recita:”Alle interrogazioni il Sindaco o l’Assessore delegato competente per materia dà risposta scritta entro 30 giorni dalla presentazione .
4. Che alla data odierna il sottoscritto non ha ricevuto nessuna risposta all’interrogazione presentata in data 22/10/2013

Tanto premesso , ai sensi e per gli effetti degli articoli del richiamato Regolamento Comunale, con la presente

C H I E D E Alla S.V. il rispetto del Regolamento Comunale relativamente all’art.20 comma 4.

Significando che, in difetto, il sottoscritto si vedrà costretto ad intraprendere ogni iniziativa atta a tutelare tutti i diritti del supremo ruolo di Consigliere Comunale.

A S.E. il Prefetto di Cosenza, che legge per conoscenza, di voler predisporre quanto in sua competenza onde assicurare il pieno rispetto della legalità.

Belmonte Calabro li 04/12/2013

Dr. Giancarlo Pellegrino Capogruppo Gruppo Comunale “Uniti Per Cambiare”

Riceviamo e pubblichiamo la nota del gruppo consiliare di minoranza del comune di Belmonte Calabro “ Uniti per cambiare” e relativa al Bilancio di previsione 2013. Un duro attacco. Ovviamente il blog resta disponibile per eventuale risposta da parte della maggioranza.

“BILANCIO DI PREVISIONE 01.12.2013

PREGIUDIZIALE

Per il Bilancio di previsione la Relazione del revisore doveva essere depositata almeno 20(venti) giorni prima la data del Consiglio Comunale come per Legge,pena l’invalidità del Consiglio Stesso. E’ stata depositata e mi è stata consegnata solo 5(cinque )giorni prima.

RELAZIONE TECNICA –POLITICA

PARTE ENTRATA

1)         NELLA CATEGORIA IMPOSTE SI REGISTRANO DUE AUMENTI

1.         IMU per € 17.358,00

2.         ADDIZIONALE IRPEF per € 40.000,00

Dovremmo chiederci perchè gli stanziamenti sono variati in aumento quando invece nella delibera della giunta, la N°68 del 04/11/2013, si legge che le aliquote Irpef ed IMU sono confermate.

Come si spiega? Di quali magie è stata capace la maggioranza che, senza aumento di aliquota, iscrive in bilancio risorse maggiori rispetto allo scorso anno?

Vorremmo saperlo perchè non lo dice nemmeno il revisore.

2)         NELLA CATEGORIE TASSE SI REGISTRA UN AUMENTO

Diritti pubbliche affissioni per € 148.836,00   come mai? Altra magia? Perché invece nella delibera della giunta, sempre la N° 68 del 04/11/201, si legge che le tariffe sono confermate.

Chiedo chiarimenti, altrimenti, devo pensare che non so leggere il bilancio

In totale per il Titolo I delle entrate è previsto un aumento del gettito di circa € 180.000,00 ma la maggioranza sostiene di non avere aumentato le tasse.

MISTERO! O MANDRAKE?

Nel TITOLO V delle entrate si leggono tre cose gravi:

1)         Che l’anticipazione di cassa è stata attivata   nell’anno 2012 per € 550.000.

COSA GRAVE!

2)         Che per l’anno 2013 è prevista una anticipazione di cassa di € 700.000.

COSA GRAVISSIMA!!

Questo significa che l’amministrazione comunale per le sue spese si fa finanziare dalla banca e noi cittadini paghiamo gli interessi passivi al tesoriere.

Questo significa ancora che il comune non ha soldi e che non è capace di incassare, e sono tante, quelle somme che scrive nel bilancio.

Tra l’altro l’importo dell’anticipazione supera il 25% consentito dalla legge e che nella relazione del revisore è scritto a pag. 25 in € 652.716, anche se, distrattamente, il revisore non ha rilevato nulla.

3)         Che l’assunzione di mutui per l’anno 2013 è prevista per un importo sproporzionato, a mio modesto avviso, per quelle che sono le possibilità del comune.

Come è possibile che il nostro comune si possa permettere nuovi mutui per altri € 600.000,00 che sommati a quelli dell’anno scorso diventano € 938.248.

MA CHE CI DOVETE FARE CON QUESTI MUTUI?

OPERE PUBBLICHE?

Ma quali opere pubbliche, che da quando ci siete voi non ne avete completata una!

Eppure alcuni interventi sono di prioritaria importanza; una per tutte Via G. Ianni !!!!!!!!!!!!!!

E poi a che prezzo?

CHI LI PAGA CLI INTERESSI DI QUESTI MUTUI?

E’ OVVIO, NOI CITTADINI.

Volete sapere quanto in bilancio è previsto di interessi passivi (da pagare)? Sono € 130.000,00

Volete sapere quanto in bilancio è previsto di quota capitale sui mutui da pagare? Sono €1.395.652,00

Sul punto si può concludere che sia l’attivazione dell’anticipazione di cassa (soldi della banca da restituire) che la stipula di nuovi mutui, metteranno a breve il comune in serie difficoltà finanziarie e magari non potranno essere garantiti nemmeno gli stipendi.

PARTE USCITA

Cosa dire delle uscite, ovvero delle spese. Nel bilancio si legge che nelle spese correnti (titolo I), per intendersi quelle che servono al funzionamento dell’ente, gli importi più rilevanti si trovano stanziati per:

A)        Funzioni generali di amministrazione € 916.000 circa;

B)        Funzioni viabilità e trasporti € 422.000 circa;

C)        Funzioni gestione del territorio e ambiente € 547.000 circa.

E BASTA!

•          Poco o niente per il settore sociale (€ 73.500)

•          Poco o niente per lo sviluppo economico (€ 20.500)

•          Poco o niente per il settore turistico (€ 19.300)

…e così via. La lista sarebbe interminabile…

Varrebbe a dire che:

•          L’amministrazione non ha tenuto conto delle fasce deboli pur presenti a Belmonte;

•          Del turismo e dello sviluppo economico poco importa, non è affare loro; che i cittadini provvedano da soli all’economia del paese…

Poi nel TITOLO II (investimenti) avete destinato € 247.865 per lo sviluppo economico, che ci volete fare?

I soldi, ovviamente li prenderete dai famosi mutui!

Nel TITOLO III delle uscite è previsto che la quota di rimborso mutui per il 2013 è di € 1.395.652 quota capitale senza interessi (130.00,00 euro)

Nel 2011 era € 303.228 nel 2012 è stata di € 802.388 , ripeto nel 2013 è di

€ 1.395.652 (su un totale uscite di € 4.710.000, cioè il 30%)

Dove volete andare a parare!! Fino a quando i cittadini sono ipotecati

Chi pagherà tutti questi debiti (farete forse altri mutui? Cioè farete mutui per pagare mutui)

Come mi piacerebbe sapere che tipo di politica state facendo l’unica vostra caratteristica amministrativa è il silenzio

LE CONCLUSIONI SONO OVVIE:

Non c’è azione amministrativa!

In questo bilancio avete espresso solo la vostra capacità ad indebitarvi, anzi ad indebitarci! Ripeto nel bilancio sono state previste entrate da prestiti (TITOLO V) per € 1.638.248 e spese per rimborso prestiti (TITOLO III-spese) per € 1.395.652

I dati si commentano da soli: il 30% delle entrate servono per pagare i mutui e siccome ciò non basta l’amministrazione cosa fa?

PROPONE NUOVI MUTUI!

Sul bilancio 2013 c’è poco da dire poichè sono gestite solo € 4.710.000 (la differenza sul totale di € 5.355.840 sono partite di giro).

Di queste risorse € 1.638.000 sono prestiti (mutui ed anticipazione di cassa)

e quindi il tutto si riduce a gestire € 3.000.000 e, considerando solo il TITOLO I + il TITOLO III- la capacità impositiva del comune si riduce ad € 2.170.000

TUTTO QUA!

La presenza di questi dati così miseri richiede maggiore attenzione nella gestione di governo   e l’esatta individuazione delle priorità che non mi pare di aver visto rappresentato in questo bilancio

Non possiamo che esprimere un giudizio negativo sul presente bilancio riservandomi di intervenire, successivamente, per dichiarazione di voto.

Per dichiarazione di voto, il Gruppo Consigliare “Uniti Per Cambiare” esprime voto contrario al bilancio di previsione presentato dalla maggioranza del Sindaco Bruno.

Il Capogruppo Dr Giancarlo Pellegrino

Riceviamo e pubblichiamo la interrogazione del capogruppo consiliare “ Uniti per cambiare” del comune di Belmonte Calabro dr Giancarlo Pellegrino:

Al Sig. Sindaco del Comune di Belmonte Calabro             SEDE

Oggetto:Interrogazione a risposta scritta .

Il sottoscritto Dr. Giancarlo Pellegrino, Consigliere Comunale e Capogruppo del Gruppo Consiliare” Uniti Per Cambiare”, interroga la S.V sui “ lavori di ricostruzione e stabilizzazione della spiaggia antistante la Fraz.Marina-APQ-difesa del suolo-erosione delle coste”.

Premesso che il Comune di Belmonte ha ricevuto un finanziamento in base all’art.20 comma 9 della Legge Regionale n°13/2005 rientrante nell’APQ difesa del suolo – erosione delle coste, per un totale di E 400.000;

Preso atto che detti lavori , dagli atti ufficiali visionati , risultano regolarmente progettati, appaltati , eseguiti e collaudati, nonchè liquidati;

Considerato che numerosi cittadini hanno sollecitato lo scrivente a chiedere chiarimenti in riferimento alla realizzazione dell’opera di cui sopra, in quanto non accessibile ad ogni   qualsivoglia costatazione di avvenuta costruzione e di conseguenza non visibile ;

Considerato altresì che trattandosi di denaro pubblico è opportuno informare i cittadini richiedenti e chiarire ogni dubbio ed eventuali sospetti;

Tanto premesso e considerato ,nel pieno rispetto della dovuta trasparenza ,

SI CHIEDE

di voler rispondere per iscritto alla presente, in maniera completa e particolareggiata in modo da poter dissolvere eventuali dubbi rappresentati .

Il perdurare del presente stato di incertezza nella collettività Belmontese, unitamente ad una non immediata ed esaustiva risposta,costringerebbe il sottoscritto di chiedere l’inserimento della presente interrogazione   nell’O.D.G della prima seduta utile del Consiglio Comunale .

Belmonte Calabro li 22/10/2013

                                                                         Dr. Giancarlo Pellegrino

                                                                    (Capogruppo Uniti Per Cambiare)